Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ - Показать сообщение отдельно - Судебная практика восстановления наслужбе
Показать сообщение отдельно
Старый 21.12.2015, 14:48   #1
Аркадий Шевелев
Почетный гость форума
 
Регистрация: 01.11.2011
Адрес: Саратовская область, г. Балаково
Сообщения: 1,196
По умолчанию Судебная практика восстановления наслужбе

18 ноября 2015 18:10

Новости ПРАВО.РУ Трудовые споры

Начальник норильского угрозыска восстановился на службе через суд



Фото с сайта www.tvc.ru


Глава норильского уголовного розыска смог оспорить приказ о своем увольнении в краевом суде (дело №33-11376/2015).

Истец, начальник уголовного розыска Отдела МВД России по Норильску, подполковник полиции Алан Кокаев, был уволен из органов внутренних дел за неоднократное нарушение служебной дисциплины, выразившиеся в уклонении от прохождения медицинского освидетельствования при наличии действующих дисциплинарных взысканий. Таковых взысканий, судя по тексту решения первой инстанции, было пять – два предупреждения о неполном служебном соответствии, одно замечание и два строгих выговора. На освидетельствование полицейского отправили по состоянию здоровья в связи с неблагоприятным прогнозом к дальнейшей службе.

Кокаев просил отменить соответствующий приказ, восстановить его в ранее занимаемой должности, взыскать не полученное им за время вынужденного прогула денежное довольствие, а также компенсацию морального вреда. Он объяснял, почему не смог приступить к немедленному прохождению освидетельствования: сначала виной тому был отпуск, потом – временная нетрудоспособность, потом – большой объем работы. Помимо прочего, мужчина указывал, что для сотрудников органов внутренних дел не установлена обязанность прохождения медосвидетельствования менее чем за три месяца со дня выдачи направления, а в этот срок он уложился.

Впрочем, Центральный районный суд Красноярска, рассматривавший дело, счел, что проступок имел место, и иск удовлетворять отказался. Тогда подполковник повторил свои аргументы в краевом суде, и там был услышан

"Доводы ответчика об уклонении истца от прохождения медицинского освидетельствования не подтверждены бесспорными и достаточными доказательствам, свидетельствующими о виновных действиях (бездействии), направленных на уклонение от исполнения возложенной на него законом обязанности по прохождения медицинского освидетельствования", — сказано в апелляционном решении от 9 ноября.
__________________
адвокат - ШЕВЕЛЕВ Аркадий Александрович
("Центр юридических услуг" филиал г. Балаково Саратовской обл.)
тел.: 8 (927) 225-32-86
E-mail: shev1953@list.ru
Аркадий Шевелев вне форума   Ответить с цитированием