Контрактный «распил» - Страница 2 - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ" журнал > Публикации журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ" > ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ № 5-6 (6) май-июнь 2012 года
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ № 5-6 (6) май-июнь 2012 года публикации журнала посвящены вопросам службы, правовой и социальной защиты сотрудников полиции и других правоохранительных органов России

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 74, средняя оценка - 2.50.
Старый 16.10.2012, 04:21   #11
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 926
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию

Нет, мы поступили по-другому:

ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
ЖУРНАЛ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ СОТРУДНИКОВ
ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ
www.policemagazine.ru__________________________
Издатель – ООО «Проф-полис Медиа»: 143969, Московская обл., г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 54, тел. (499) 785-37-41, факс. (499) 785-37-42,
e-mail: policemagazine@mail.ru

«16» 10. 2012 г. №___45_______

В Управление по надзору дознания и ОРД
Генеральной прокуратуры


В июньском журнале № 6 ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ за 2012 год на 14-й странице опубликована статья под названием «Контрактный распил», автор – действующий сотрудник Центрального аппарата ФМС России Андрей ЗЕЛЕНСКИЙ (копия опубликованного текста прилагается). В статье приводятся факты многочисленных финансовых нарушений со стороны руководства Единой конкурсной комиссии ФМС России при проведении тендера на государственный контракт от 14 июня 2011 г. № 33-ГОС/11 «Разработка проектных решений и программного обеспечения по ведению автоматизированных дактилоскопических учетов в государственной информационной системе миграционного учета». По мнению автора статьи, при проведении тендера, из-за «непрозрачности» его проведения, к конкурсу не были допущены конкурирующие организации, а окончательная сумма за выполнение госзаказа была завышена более чем на 24 миллиона рублей.
А.Зеленский пытался добиться ясности в этой истории, обратившись с соответствующим заявлением в Счетную палату РФ, откуда получил формальную отписку. После публикации статьи редакция журнала также официально запросила от Счетной палаты РФ ответ; содержание которого почти дословно повторяло ответ, полученный Зеленским.
Направляем Вам материалы этой истории для последующего прокурорского реагирования. Ваш ответ будет опубликован в одном из ближайших номеров журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ.

С уважением:

главный редактор
журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ Валерий Помазкин

Приложения:
1. Ответ Счетной палаты РФ редакции ж-ла ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ - на 1 л.

2. Заверенный текст статьи «Контрактный распил» А.Зеленского, опубликованной в журнале ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ № 6 на стр. 14 - на 2 л.

Поясню: Вряд ли следствие будет заводить дело по собственной инициативе, но на поручение прокуратуры они это сделать обязаны.
__________________
Валерий ПОМАЗКИН, специальный корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/

Последний раз редактировалось pmz, 16.10.2012 в 04:26.
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2012, 23:38   #12
Валерий Второй
Новички
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Оренбургская область, г. Сорочинск
Сообщения: 56
По умолчанию

С каких это пор у чиновников спрашивают их мнение о наличии признаков состава преступления? Согласно УПК он что является стороной уголовного процесса? А переписку можно вести годами, чем в принципе и занимаются властные структуры. А там незаметно и срок давности привлечения к уголовной отвественности пройдёт, изменится обстановка, забудется, да мало ли сколько отмазок найдётся в нашем законодательстве. Если уголовное дело не возбуждено по горячим фактам, то по истечении времени всё меньше вероятности привлечь кого-либо к уголовной ответственности. Так, что писать нужно не в этот адрес, а делать официальное обращение хотя-бы для начала в Следственный комитет. Повторюсь: официальное, а иначе признают анонимным.
Валерий Второй вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2012, 23:53   #13
Марина Мазаева
член профсоюза
 
Аватар для Марина Мазаева
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург
Сообщения: 2,069
По умолчанию

Нормальное обращение. Проведут проверку , передадут в следственный комитет.
__________________
Объединенный профсоюз сотрудников органов внутренних дел Свердловской области:
http://www.policemagazine.ru/
Марина Мазаева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 00:30   #14
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 926
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию

Валерию Второму. Думаете, мы не знаем, куда и каким образом нужно обращаться? СК работает в основном по поручениям прокуратуры и собственным "наработкам". Сунуться туда "со стороны" - как раз нарваться на то, что Вы называете затягиванием сроков по уголовным делам, после которых все обвинения просто рассыпаются... Кроме того, мы не считаем, что именно Следственный комитет должен заниматься подобными делами, - в структуре МВД есть пока еще достаточно дееспособный департамент по расследованию именно экономических преступлений. Вот пусть и занимаются своим прямым делом. Но - под контролем прокуратуры...
При этом не забывайте, что пресса не возбуждает уголовные дела. Ее прямая задача - информировать общество о "вывихах" в общественной жизни,и, по-возможности, информировать то же общество, кто и как эти "вывихи" вправляет... Не требуйте от журналистики невозможного.
__________________
Валерий ПОМАЗКИН, специальный корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/

Последний раз редактировалось pmz, 17.10.2012 в 00:34.
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 23:23   #15
Валерий Второй
Новички
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Оренбургская область, г. Сорочинск
Сообщения: 56
По умолчанию

Мне прекрасно понятна Ваша реакция. СМИ свою роль исполняют, я в этом не сомневаюсь. Но в уголовном процессе столько нюансов, что их просто не опишешь в коротком сообщении. Так Вы пишите, что следователи обязаны выполнять указания (поручения) прокуратуры. Нет, указания прокурора для следователя абсолютно ничего не значат, т.к. нарушается независимость следователя. И это закреплено на законодательном уровне и соблюдается на практике. Почему Следственный комитет? Потому, что если всёже возбудят уголовное дело, то оно по статистике будет учтено как коррупционной направленности (это как пить дать, так как тема самая актуальная на данный момент), а данная категория дел подследственна СК. А откровенно говоря, я сам оперативник по экономике и у меня есть сомнения в том, что дело возбудят - большие деньги, люди, связи. Опять же из практики - оригиналы документов могут сгореть, утонуть и просто потеряться. Вот это и обидно!!!
Валерий Второй вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 01:09   #16
незарегистрированный
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Второй Посмотреть сообщение
Не понятно одно: почему заключение направлено в Совет Федераций, а не в Следственнный комитет. Насколько мне известно решение вопроса о возбуждении уголовного дела в компетенцию СФ не входит. Я так понимаю, что в коридорах СФ данное заключение и упокоится. Это же бюджетные деньги, и простой смертный к ним доступа не имеет. Так, что пока никакого положительного результата нет.
Счетная палата сама по себе балласт для бюджета. По Конституции они осуществляют контроль. Но никакого контроля они не осуществляют.
так. Переписываются с гражданами и органами.
Я за то, чтобы узаконить коррупцию и с нее брать налоги, как и проституцию.
  Редактировать/удалить сообщение Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 01:14   #17
Виталий Капустин
Член профсоюза
 
Аватар для Виталий Капустин
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Краснодарский край, г. Краснодар
Сообщения: 274
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Второй Посмотреть сообщение
Не понятно одно: почему заключение направлено в Совет Федераций, а не в Следственнный комитет. Насколько мне известно решение вопроса о возбуждении уголовного дела в компетенцию СФ не входит. Я так понимаю, что в коридорах СФ данное заключение и упокоится. Это же бюджетные деньги, и простой смертный к ним доступа не имеет. Так, что пока никакого положительного результата нет.
я за то, чтобы коррупцию узаконить и брать с нее налог. Как и проституцию.
Счетная палата это балласт для бюджета.
Хотя по Конституции это орган контроля за бюджетными средствами.
По факту Счетная палата ничего не контролирует. И занимается перепиской гражданами и органами. Обозначая свою важность.
Виталий Капустин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 20:43   #18
Валерий Второй
Новички
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Оренбургская область, г. Сорочинск
Сообщения: 56
По умолчанию

Узаконить коррупцию - это конечно сильно.
Валерий Второй вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2012, 13:09   #19
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 926
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию

Мы все жеговорим несколько о разных вещах. Да, прокурор над следователем не хозяин, поскольку следователь независимое процессуально лицо. Но! Только в том случае, если речь идет уже о расследовании конкретного уголовного дела. На практике же прокуратура передает материалы прокурорской проверки, в случае наличия состава преступления, для последующего возбуждения УД - следствию.
Так что я в своем посте имел в виду, что по данному заявлению лучше, чтобы "толкачем" в деле стала именно прокуратура, которой труднее найти формальные основания для отказа в возбуждении уголовного дела. А вот у СК таких "отмазок" может найтись вагон и маленькая тележка... Потому-то и СМИ сегодня на 90 процентов в этом плане работают вхолостую. Журналист пописывает, читатель (тот же следак, в любом ранге) - почитывает...
__________________
Валерий ПОМАЗКИН, специальный корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/

Последний раз редактировалось Администратор1, 19.10.2012 в 18:11.
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2012, 15:43   #20
Валерий Второй
Новички
 
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Оренбургская область, г. Сорочинск
Сообщения: 56
По умолчанию

Вот и я говорю, что на разных языках. Я опираюсь на действующие нормы УПК, а Вы на какие? Прокуратура уже давно не возбуждает уголовные дела, а лищь осуществляет контроль за законностью в ходе проведения доследственной проверки и предварительного расследования. И давать какие либо указания следователю она не правомочна. Для дознавателя указания прокурора обязательны, но в данном случае усматриваются признаки преступлений, подследственных СК.
Валерий Второй вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 11:54.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции