ФКЗ РФ от 01.06.2011 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статью 42 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > Законодательство > Федеральные конституционные законы > ФКЗ РФ - 2011 г.
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.06.2011, 13:31   #1
Дмитрий Поваров
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для Дмитрий Поваров
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,030
По умолчанию ФКЗ РФ от 01.06.2011 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статью 42 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

1 июня 2011 г. N 3-ФКЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 42 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Одобрен
Государственной Думой
20 мая 2011 года


Одобрен
Советом Федерации
25 мая 2011 года


Внести в статью 42 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 898) следующие изменения:
1) в части 6 слова "в пределах своей территориальной подсудности" исключить;
2) в части 8 слова "в пределах своей территориальной подсудности" исключить.

Президент
Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль
1 июня 2011 года
N 3-ФКЗ
__________________
Дмитрий ПОВАРОВ, председатель Центрального комитета

РОО "Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы"
http://www.mosprof-police.ru/
Дмитрий Поваров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 13:34   #2
Альбина Рябцева
член профсоюза
 
Аватар для Альбина Рябцева
 
Регистрация: 10.12.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,782
По умолчанию

Суд в РФ может состояться где угодно и в самое неожиданное время

Президент РФ подписал закон «О внесении изменений в статью 42 Федерального конституционного закона судах общей юрисдикции в РФ». Новый закон снимает любые ограничения для судов всех уровней (верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов и районных судов) в избрании места рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел, относящихся к их подсудности.

Сейчас законодательством установлено, что местом пребывания верховных судов республик, краевых, облсудов, судов городов федерального значения, суда автономных областей и автономных округов являются административные центры субъектов РФ, а местом постоянного пребывания райсуда является райцентр. Кроме того, уже сейчас установлено право этих судов судов проводить заседания и в других населенных пунктах, если они сочтут это необходимым. Но с одним ограничением, - эти населенные пункты должны находиться в пределах территориальной подсудности соответствующего суда. Теперь это «ограничение самостоятельности и независимости судей» в избрании места рассмотрения конкретного дела снимается, поскольку оно «может оказать негативное влияние на законность и справедливость рассмотрения дела и затруднить отправление правосудия». Так, гражданские и административные дела рассматриваются судами в основном в здании судов, специально оборудованных и подготовленных для проведения судебных заседаний. Однако, «суд должен обладать правом избрания места проведения судебного заседания в населенном пункте, в котором будет в наибольшей степени обеспечена законность и справедливость отправления правосудия, в том числе за пределами территориальной подсудности конкретного суда». Особенно в случае особой актуальности дела или «необходимости придания ему общественного звучания», а также для организации защиты судей и участников процесса «или в случае нахождения большинства доказательств (в том числе свидетелей и потерпевших) на отдаленной от места пребывания суда территории». Такова логика авторов проекта.


При обсуждении законопроекта в Совете федерации сенатор Вячеслав Новиков поинтересовался, в чем его смысл. Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков ответил, что «есть категории преступлений по своей сложности такие, что на определенных территориях сложно рассматривать и обеспечить безопасность всех участников уголовного процесса. И когда возникнет такая необходимость, суд примет решение рассматривать дело в том месте, где будет обеспечена безопасность». Сенатор пояснил, что речь идет прежде всего о Северном Кавказе, хотя «такие ситуации могут возникнуть везде».

Мнение законодателя

Александр Москалец, первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству («ЕР»):

-Авторы закона совершенно правильно отмечают необходимость снятия ограничений для судов в избрании мест рассмотрения относящихся к их подсудности (а подсудность остаётся той же) уголовных, гражданских и административных дел. Если, к примеру, взять только один процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный, то мы увидим, что, назначая судебные заседания, суд в первую очередь определяет место проведения заседания. Поэтому иметь возможность не только передать дело в другой суд, но и самому суду рассмотреть это дело без передачи по подсудности - это весьма целесообразно. Мы с коллегами столь много в последние годы занимались вопросами реформирования судов, что у меня на данный момент нет никакой необходимости втягиваться во всю глубину изучения темы «территориальной подсудности». Судебные районы есть и остаются, но жизнь идёт вперёд, меняются её условия, осваиваются новые коммуникации, совершенствуется законодательство, совершенно иным становится уровень оседлости, да и в вопросах регистрации граждан произошло много нового. Судебная система страны полностью адаптирована к административно-территориальному делению страны, но продолжать её удерживать во всех случаях только в пределах территории судебного района является неверным.

Вадим Барабанов
http://www.solidarnost.org/thems/new...vents_563.html
__________________
РОО "Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы"
http://www.mosprof-police.ru/
Альбина Рябцева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2011, 04:35   #3
Виталий Капустин
Член профсоюза
 
Аватар для Виталий Капустин
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Краснодарский край, г. Краснодар
Сообщения: 276
По умолчанию

главное чтобы суды хоть конституцию учитывали. Конвенционное прецендентное право остается проблемой так как все игорируется. В этом случае эффективность судопроизводства как гражданского так и уголовного иллюзорная. Вне зависимости от места рассмотрения или чего-то еще.
Виталий Капустин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2012, 14:05   #4
Магомед Шамилов
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для Магомед Шамилов
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала
Сообщения: 335
По умолчанию

О призрачной независимости, российских судов знают во всём мире, так же как об их безнакзной вседозволенности. За что отдельных особей и этого вида иногда в Догестане просто отстреливают. Слава богу теперь дела о терактах могут рассматриват где ни будь в не республики. Лучше бы суды были бы такими объктивними и беспристрастными как это написано на бумаге. Почему то суды как правило неразрешают видео записи на прцесах.Если у них всё так чисто , то почему они бояться видеокамер, как черти ладана? Не давно был в одном из Моисквских судов, так там обыскивали и запрешали вносить каких либо видео аудио записивающих средств. Вот и посудите сами на соколько это мы развиты развитых стран. Почему то у нас в РОССИИ всегда самые хорошие законы портят приставкой "если" или "может" в место объязан, должен. Когда мы прийдём к этому?
__________________
Магомед ШАМИЛОВ, председатель Центрального комитета

Профсоюз сотрудников органов внутренних дел Республики Дагестан
http://magomedshamilov.livejournal.com/
Магомед Шамилов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2012, 20:57   #5
Аркадий Шевелев
Почетный гость форума
 
Регистрация: 01.11.2011
Адрес: Саратовская область, г. Балаково
Сообщения: 1,515
По умолчанию

Полностью разделяю озабоченность проблемой Магомеда Шамилова. Рискну утверждать, что вообще любые изменения в стране начнутся только после реальных изменений именно в ее судебной системе. Если в стране суд (реально, а не по писанному) стоит не только ниже, но даже и на одном уровне с президентом или парламентом - в этой стране суда как такового нет, а есть очередная удобная структура, послушно исполняющая волю правителя !!! Суд всегда (реально, а не по написанному) должен стоять выше всех ветвей власти. В России такого никогда не было и у меня нет ощущения, что такое скоро появится.
Аркадий Шевелев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2015, 13:07   #6
Магомед Шамилов
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для Магомед Шамилов
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала
Сообщения: 335
По умолчанию

Удивительно хорошая вещь это наш форум. Мы обсуждали дискутировали , а теперь на тебе сегодня 17 апрель 2015 года . То есть после этих изменений и обсуждений обществом этой темы прошло больше чем три с половиной года. В Дагестане уверен так и во всей России ничего не изменилось. Ах если бы наши граждане так и сотрудники полиции могли бы избрать по своему усмотрению где ему искать правосудие, то Дагестанские суды разгрузились бы минимум на 70-80%. Если бы мы могли обращаться хотя бы в соседние республики то это было бы большим шагом в сторону строительства правового государства, а не болтология о праве и высших ценностях человека. У нас сегодня многие адвокаты в шоке от того как без всяких на то оснований, даже при поддержке прокуратурой истца В.Суд РД отменивают решения судов первых инстанций. Подполковник юстиции Курбанова Арафат не только уволена по бес пределу, но и в суде не может выиграть потому как судью предупредили сверху если её восстановите, то судья потеряет свою работу. Почти такое же положение дел в суде с подполковником полиции Кислицким С.В. Позорные процессы в замоскворецком суде по восстановления законности и справедливости Гаджиева С.Н. и Лабазанова Л. З. нас полностью сбило с толку. Мы не можем понять что хочет Президент России от судов и народа. Суд должен воспитывать общество и вырабатывать правосознание народа, а вместо этого всё происходит с точностью до наоборот. Хоть что ни будь при нашей с Вами жизни измениться в лучшую сторону? Иными словами мы в состоянии реформировать хоть на малую долью нашей с Вами жизни в лучшую сторону? Пока такие суды и судебная система мы никогда ничего не сможем!!!!!! . Только вот я не знаю что должно ещё случится и что не случилось с тем что бы суды отправляли правосудие.
__________________
Магомед ШАМИЛОВ, председатель Центрального комитета

Профсоюз сотрудников органов внутренних дел Республики Дагестан
http://magomedshamilov.livejournal.com/
Магомед Шамилов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 05:58.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции