Расширение полномочий полицейских по применению огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы - Страница 2 - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > Профсоюзы сотрудников правоохранительных органов > Обращения в профсоюз
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Обращения в профсоюз консультационная и иная помощь коллегам оказавшимся в трудной жизненной ситуации

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.12.2013, 16:35   #11
Марина Мазаева
член профсоюза
 
Аватар для Марина Мазаева
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург
Сообщения: 2,069
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olga Посмотреть сообщение
Участники акции потребуют пересмотреть правоприменительную практику в отношении сотрудников правоохранительных органов применявших против преступников табельное оружие. Чтобы гарантировать свободу защищавших законность полицейских, общественная организация «Право на оружие» предлагает наделить суды присяжных правом рассматривать дела по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). В таких условиях осуждение полицейского применившего оружие против преступника будет значительно менее вероятным, а значит, уголовники начнут бояться если не всех законопослушных граждан, то хотя бы сотрудников правоохранительных органов. Также, активисты движения "Право на оружие" полагают необходимым разрешить в личной собственности владеть короткоствольным нарезным оружием действующим и бывшим сотрудникам правоохранительных органов, обладающих правом его ношения во время службы, так как во вне рабочее время эти люди подвергаются повышенным рискам со стороны криминальных элементов, а государство уже доверило этим людям оружие в период службы, оставляя их беззащитными после неё.
Тоже полностью поддерживаю инициативы, но в России все вопросы решаются очень сложно.
__________________
Объединенный профсоюз сотрудников органов внутренних дел Свердловской области:
http://www.policemagazine.ru/
Марина Мазаева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2013, 19:29   #12
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 926
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию Право на оружие

В статье М.Бутиной в одну кучу смешаны две отдельные темы: право на личное оружие для полицейских во внеслужебное время, и правоприменение самого оружия. Для примера же "притянут" за уши инцидент с узбексим гражданином, при этом он не единожды обозван в статье "преступником" (каковым он мог бы называться только после соответствующего приговора суда). Думаю, что, открывая пальбу по машине, сотрудник полиции вряд ли знал, что в ней находится преступник, к тому же еще и ранее судимый... А значит, огонь на поражение был открыт только за административное правонарушение, что, согласитесь, если уж придерживаться норм УК РФ, является и превышением должностных полномочий, и нарушением самого Закона об оружии, так как не было необходимой обороны и задержания человека за преступление (еще раз повторяю: нарушение ПДД - не преступление, а административное правонарушение! Если только в статье дана исчерпывающая информация о причине инцидента.)
Что до самого нарушения ПДД, то здесь явно не избыточными были бы иные меры его пресечения: преследование, оповещение по рации ближайших постов ДПС, задержание с помощью "бороны" или сетки... Что до практического применения оружия, то в памяти уже накопилось немало случаев, когда расстреливали по схожей же схеме несовершеннолетних подростков-школьников, глухих пенсионеров... Вот что опасно для общества - так это неумение правильно применять оружие в критической ситуации (слабые профессиональные навыки). А то - разрешить или нет стражам порядка иметь собственный короткоствол, и изменение некоторых правил Закона об оружии, - совсем из другой оперы.
__________________
Валерий ПОМАЗКИН, специальный корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2013, 19:42   #13
Альбина Рябцева
член профсоюза
 
Аватар для Альбина Рябцева
 
Регистрация: 10.12.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,760
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pmz Посмотреть сообщение
А значит, огонь на поражение был открыт только за административное правонарушение, что, согласитесь, если уж придерживаться норм УК РФ, является и превышением должностных полномочий, и нарушением самого Закона об оружии, так как не было необходимой обороны и задержания человека за преступление (еще раз повторяю: нарушение ПДД - не преступление, а административное правонарушение! Если только в статье дана исчерпывающая информация о причине инцидента.)
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;


http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html#p434
__________________
РОО "Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы"
http://www.mosprof-police.ru/
Альбина Рябцева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2013, 21:07   #14
Olga
Почетный гость форума
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,192
По умолчанию Движение "Право на оружие" проводит пикет в поддержку полицейских

Движение "Право на оружие" проводит пикет в поддержку полицейских

23 декабря 2013 года, в ближайший понедельник, с 14:00 в Москве на площади Революции около Государственной думы активисты движения "Право на оружие" проведут пикет в защиту права на оружие сотрудников правоохранительных органов России.



Непосредственными трагическими поводами для акции послужил расстрел двух полицейских в Москве, а также инцидент в городе Домодедово, Московской области, где сотрудник ГИБДД Игорь Антонов во время погони за водителем – ранее судимым гражданином Узбекистана, нарушавшим ПДД и создающим опасность для других водителей и пешеходов, - применил против нарушителя табельное оружие, убив преступника. За это на Антонова было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). В ответ на это, как сообщает пресс-служба МОО "Право на оружие", 42 сотрудника ГИБДД Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции. Они заявили, что планируют сдать своё служебное оружие и стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой.

"Как бы не развивалась ситуация с уголовным делом Антонова, это, как и многочисленные случаи насилия против представителей полиции, является иллюстрацией общей проблемы в России, где права на применение огнестрельного оружия зачастую лишены не только обычные граждане, но даже сотрудники полиции, – поясняет председатель правления общественной организации "Право на оружие" Мария Бутина. – В результате мы имеем недопустимую для правового государства ситуацию, когда сотрудники полиции боятся применять оружие против преступников, опасаясь уголовного и дисциплинарного преследования. Наша страна в этих условиях переживает разгул преступности, который ставит Россию на первое место по уровню убийств на душу населения с самым высоким уровнем насилия против полицейских среди развитых стран"

Участники акции потребуют пересмотреть правоприменительную практику в отношении сотрудников правоохранительных органов, применявших против преступников табельное оружие.

Чтобы гарантировать свободу защищавших законность полицейских, общественная организация "Право на оружие" предлагает наделить суды присяжных правом рассматривать дела по ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). В таких условиях осуждение полицейского применившего оружия против преступника будет значительно менее вероятным, а значит, уголовники начнут бояться если не законопослушных граждан, то хотя бы сотрудников правоохранительных органов.

Отдел информации
МОО "Право на оружие"
20.12.2013 г.
http://pravonaoryzhie.ru/dvizhenie-p...rovodit-piket/
Olga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2013, 23:11   #15
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 926
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию

В цитируемом Вами отрезке ясно указана область применения оружия - для остановки транспортного средства путем его повреждения. А не для убийства водителя. Разницу улавливаете? Или на отмазку надежда: мол, стрелял по колесам, а нечаянно попал в голову... Так огневой подготовкой нужно заниматься серьезнее.
__________________
Валерий ПОМАЗКИН, специальный корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 01:00   #16
Garikor
Почетный гость форума
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,494
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pmz Посмотреть сообщение
В цитируемом Вами отрезке ясно указана область применения оружия - для остановки транспортного средства путем его повреждения. А не для убийства водителя. Разницу улавливаете? Или на отмазку надежда: мол, стрелял по колесам, а нечаянно попал в голову... Так огневой подготовкой нужно заниматься серьезнее.
В приведенном выше фрагменте статьи 23 ФЗ "О полиции" нигде не сказано о стрельбе по колесам, там указано о повреждении автомобиля и не уточнено - каким образом.
C учетом качества покрытия и рельефа российских автодорог, Вы сможете в идеальных условиях точно "положить" пули в корму автомобиля нарушителя?
Garikor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 15:39   #17
Анна Вольгушева
Почетный гость форума
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 890
По умолчанию

Комментарии профсоюза полиции к акции 23 декабря

Представители Федерации профсоюзов сотрудников ОВД прокомментировали прошедшую 23 декабря акцию в защиту прав на оружие для полиции и положение полиции на сегодняшний день в целом



Алексей Лобарев, председатель Ассоциации профсоюзов полиции России:

В мирное время наши сотрудники гибнут при исполнении служебных обязанностей. Сегодня полицейские не могут раскрывать правду — давать интервью СМИ.

Александр Штам, председатель Профсоюза сотрудников органов внутренних дел Московской области:

Рассмотрим один из последних случаев нападения на полицейского, когда инспектор отдела патрульно-постовой службы отдела МВД России по Тверскому району Сергей Л. возвращался со службы домой в гражданской одежде и не был вооружен. В 22.40 у входа на станцию метро «Чеховская» он заметил мужчин, которые окружили женщину и пытались вырвать у нее сумочку. Капитан кинулся на подмогу. Забрать сумочку грабители не сумели, но один из налетчиков ударил Сергея ножом в грудь.

Нападения на полицейских происходят регулярно, просто прессу обычно интересует другое – преступления, совершаемые сотрудниками МВД. Поэтому то, что полицейские ежедневно рискуют жизнями, погибают, становятся калеками, инвалидами, обычно замалчивается.

Оказание помощи полицейским, находящимся не при исполнении, законом не запрещено. Но фактически, в определенных случаях это может негативно отразиться на нем. К примеру, заметив пьяную драку, он окажется ее участником, впоследствии полицейский может пострадать – вплоть до увольнения из органов. Доказать потом, что он только разнимал кого-то, будет непросто.

Однако в целом, полицейский, конечно, обязан вступаться, оказывать людям помощь, находится ли он на службе официально или нет.

Дмитрий Поваров, председатель Профсоюза сотрудников органов внутренних дел города Москвы:

Похвально уже то, что организация «Право на оружие» устраивает публичные акции в поддержку прав полицейских, и как одна из составных частей гражданского общества понимает, что бесправный полицейский — не защитник для граждан.

В последние несколько лет, в период реформ системы МВД, сотрудники органов внутренних дел постоянно находятся под пристальным вниманием общества, в то же время полицейские работают сверх нормальной продолжительности рабочего времени, периодически задействуются в различных спецмероприятиях и командировках. Сотрудники сдают различные тесты, всяческие нормативы и зачеты по различным дисциплинам, как правило за счет личного времени (выходных). Личный состав находится в постоянном нервном и физическом напряжении, что не может не отражаться на морально-психологическом климате, как в служебном коллективе, так и в семье. Несмотря на перечисленные выше трудности, полицейские стойко переносят все тяготы и лишения службы, зачастую погибая или становясь калеками в борьбе с преступностью.

На фоне всего перечисленного выше, довольно логично и злободневно выглядят инициативы Межрегиональной общественной организации «Право на оружие» по внесению корректив в правоприменительную практику в отношении полицейских, применивших огнестрельное оружие против злоумышленников. Нельзя более допускать ситуаций, в которых полицейские не решаются применять оружие, даже в случаях, когда законом прямо предусмотрено такое применение.

Благодарим журнал Федерации профсоюзов сотрудников ОВД России «ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ» за предоставленную информацию.

Отдел информации
МОО "Право на оружие"
http://pravonaoryzhie.ru/kommentarii...i-23-dekabrya/
Анна Вольгушева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 19:42   #18
VANOgreat
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анна Вольгушева Посмотреть сообщение
Комментарии профсоюза полиции к акции 23 декабря

Представители Федерации профсоюзов сотрудников ОВД прокомментировали прошедшую 23 декабря акцию в защиту прав на оружие для полиции и положение полиции на сегодняшний день в целом
ну вот, а меня коллеги и други, за то что я купил травмат и таскаю нож, называли параноиком
  Ответить с цитированием
Старый 29.12.2013, 01:06   #19
Марина Мазаева
член профсоюза
 
Аватар для Марина Мазаева
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург
Сообщения: 2,069
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анна Вольгушева Посмотреть сообщение
Комментарии профсоюза полиции к акции 23 декабря

Представители Федерации профсоюзов сотрудников ОВД прокомментировали прошедшую 23 декабря акцию в защиту прав на оружие для полиции и положение полиции на сегодняшний день в целом
Молодцы, что устроили такую акцию. На мой взгляд оружие сотрудникам полиции выдавать нужно, в случае применения ими его , оценивать ситуацию объективно.
__________________
Объединенный профсоюз сотрудников органов внутренних дел Свердловской области:
http://www.policemagazine.ru/
Марина Мазаева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2013, 01:35   #20
Станислав Ерохин
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для Станислав Ерохин
 
Регистрация: 04.05.2010
Адрес: Волгоградская область, г. Волгоград
Сообщения: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анна Вольгушева Посмотреть сообщение
Комментарии профсоюза полиции к акции 23 декабря

Представители Федерации профсоюзов сотрудников ОВД прокомментировали прошедшую 23 декабря акцию в защиту прав на оружие для полиции и положение полиции на сегодняшний день в целом
Почти полностью бесправные полицейские и право на оружие? Считаю, что нет смысла разделять. А что другие вопросы менее важны? Я за соблюдение всех прав полицейских и без каких-либо ограничений.
__________________
Станислав ЕРОХИН, председатель Центрального комитета
Профсоюз сотрудников органов внутренних дел Волгоградской области:
http://www.policemagazine.ru/
Станислав Ерохин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 16:51.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции