Дискриминация и преследование за профсоюзную деятельность в системе МВД России - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > Профсоюзы сотрудников правоохранительных органов > Профсоюзная деятельность
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Профсоюзная деятельность обсуждение рабочих вопросов связанных с деятельностью профсоюза

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.12.2010, 03:50   #1
Garikor
Почетный гость форума
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,646
По умолчанию Дискриминация и преследование за профсоюзную деятельность в системе МВД России

ФАКТЫ ДИСКРИМИНАЦИИ И ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ЗА ПРОФСОЮЗНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Преследование профсоюзных деятелей
Первичная профсоюзная организация работников государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петерсбургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» общероссийского профсоюза работников торговли и услуг (ОПРТУ)

На учредительном собрании были избраны члены профкома: председатель Венжега Вадим Алексеевич ,заместители – Макаркин Андрей Иванович , Макаров Артём Викторович . Они же были участниками учредительного собрания, ими же исчерпывался персональный состав профсоюза.
Все трое рассчитывали на то, что им удастся привлечь в свою организацию многих сотрудников университета для организованного противодействия руководству университета, с которым они уже имели столкновения прежде.

Очень скоро А.Макаров был лишён премии, неоднократно вызывался для «бесед» к начальству.
Начальник факультета подготовки финансово-экономических кадров Александр Николаевич Литвиненко не допускал В.Венжегу на рабочее место, объясняя это «нежелательностью» его присутствия, так как Венжега якобы расшатывает его авторитет.
12 марта во время дежурства члена профкома А.Макарова была совершена кража денег из столовой. Тот факт, что кто-то полез за несколькими тысячами рублей на охраняемую территорию и именно во время дежурства неугодного профсоюзника, вызвал пересуды у сотрудников университета: «Грубовато работают…». Следов взлома обнаружено не было. Руководство университета поначалу пыталось вменить вину за кражу Макарову, но в ходе проведения служебной проверки оказалось, что Макаров действовал по инструкции, зато были выявлены нарушения в работе руководителей столовой, тыловых служб и контролирующих органов. Когда стало очевидно, что доказать вину Макарова не удастся, проверка сошла на нет. Были ли приняты по её итогам какие либо меры, неизвестно.
В то же время начальство университета покрывало проступки и нарушения в действиях высокопоставленных сотрудников университета.
Так, 15 марта дежурной службой при участии члена профкома А.Макарова был уличён в совершении пьяного скандала начальник инспекции по личному составу университета (служба собственной безопасности) полковник милиции в запасе Александр Иванович Кузнецов. Администрации были переданы необходимые материалы об этом случае. Однако та уклонилась от проведения его медицинского освидетельствования. Сотрудников дежурной службы принудили переписать рапорта. Действия Кузнецова, таким образом, остались безнаказанными. А профсоюзникам было заявлено: «У вас нет доказательств!» (В.П.Большаков). Но несколько копий рапортов у профсоюза сохранились . Профсоюз так и не добился увольнения Кузнецова из органов по дискредитирующим основаниям.
В апреле в связи с участием в работе профкома Макаркин был безосновательно отстранён от исполнения обязанностей учёного секретаря диссертационного совета.
Сотрудникам университета стало известно, что «сверху дана команда откручивать профсоюзникам бошки», причём генерал-майор В.Кудин собирается получить очередное специальное звание ко Дню Победы 9 мая . Слухи не сильно ошиблись: 11 июня 2008 г. Кудину было присвоено звание генерал-лейтенанта .
В обстановке «беспардонного давления» со стороны начальства число желающих вступить в профсоюз резко сократилось. Сотрудники, подавшие заявления, стали их отзывать .
27 марта подал заявление о выходе из профсоюза А.Макаров . 15 мая вместо него в качестве заместителя председателя профкома ППО был избран Сергей Борисович Глушаченко , который, однако, активной деятельности не проводил.
30 апреля под прессингом начальства был вынужден уйти на пенсию председатель ППО В.Венжега. В мае он заявил о выходе из профсоюза.
В настоящее время профсоюз фактически разгромлен.

Невыплата А.Макаркину денежного довольствия
В апреле-июле 2008 года А.Макаркин болел, имел листок нетрудоспособности. В июне ему была прекращена выплата денежного довольствия с формулировкой «до предоставления оправдательных документов отсутствия на службе».
Макаркину пришлось обратиться в вышестоящие органы МВД, ответы которых противоречили друг другу. Так, Финансово-экономический департамент МВД 15 июля сообщил, что решение «о приостановке выплаты Вам денежного довольствия правомерно». Письмом от 11 августа этот ответ был подтверждён . В том же духе 22 сентября ответила прокуратура Красносельского района СПб.: «у прокуратуры отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования» .
В то же время Гражданско-правовое управление Правового департамента МВД в письме от 30 июля сделало вывод, что «оснований для прекращения выплаты Вам денежного довольствия у руководителя Санкт-Петербургского университета МВД России не имелось» .
Причитавшиеся деньги Макаркин смог получить лишь в ноябре 2008 года.

Непризнание профсоюза со стороны руководства университета МВД и вышестоящих органов внутренних дел
Профсоюз неоднократно пытался наладить конструктивный диалог с администрацией, но его попытки были неудачны. Требования профсоюза, а также заявления его членов игнорировались.
Так, в марте-мае 2008 года профсоюз направлял начальству университета свои предложения об усовершенствовании организации учебного процесса. Реакции не последовало.
19 марта профсоюз обратился к начальнику университета с письмом, в котором требовал устранения нарушений трудового законодательства, связанных с выездами личного состава в учебный центр «Сосново», а именно: «сотрудникам, выезжающим в служебные командировки должны выплачиваться расходы на проезд и доп.расходы (суточные). […] Также сотрудникам необходимо выписывать командировочное удостоверение как документ, подтверждающий законность оставления ими места расположения гарнизона» . Реакции не последовало.
В марте и июне профсоюз неоднократно обращался к депутатам Законодательного собрания (ЗС) СПб с письмами, содержавшими просьбу о содействии в нормализации отношений профсоюза с администрацией университета: Андрею Ловягину, Аркадию Крамареву ("Единая Россия") и Александру Ольховскому (КПРФ) . Однако депутаты оказались в этом бессильны.
31 июля А.Макаркин обратился к начальнику университета с письмом, в котором предлагал включить представителя профсоюза в комиссию по профессиональному отбору кандидатов, чем «может быть обеспечена относительная непредвзятость в работе комиссии и исключена возможность коррупционных злоупотреблений». 8 августа последовал ответ, что «в составе […] комиссий работают сотрудники структурных подразделений и служб органов внутренних дел, в том числе состоящие в профсоюзной организации университета», имея ввиду ФНПРовскую первичку .
2 августа профсоюз направил в ДКО МВД обращение «о недостатках в деятельности» университета. 8 сентября ДКО МВД ответило А.Макаркину, что «в результате проведённой проверки информация […] не нашла своего объективного подтверждения» .
2 августа профсоюз обратился с письмом на имя Первого заместителя министра внутренних дел М.И.Суходольского, которое заканчивалось словами:
«Просим оказать содействие в нормализации обстановки в Санкт-Петербургском университете МВД России. С учётом позиции руководства государства в отношении роли профсоюзов полагаем, что наш скромный потенциал также может оказаться полезен Министерству внутренних дел России» .
23 августа СПб. региональная организация обратилась в поддержку своей ППО в Администрацию Президента РФ с просьбой «оказать содействие в нормализации обстановки в Санкт-Петербургском университете МВД России, защите прав его работников, а также восстановлению на службе незаконно уволенного доцента А.И. Макаркина» . Ответа не последовало.
[...]
__________________
Я не люблю себя, когда я трушу,
обидно мне, когда невинных бьют,
я не люблю, когда мне лезут в душу,
тем более, когда в нее плюют.
Garikor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 03:51   #2
Garikor
Почетный гость форума
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,646
По умолчанию

[...]
Незаконное увольнение В.Венжеги
С 20 ноября 2006 г. вплоть до момента увольнения Венжега находился на листке нетрудоспособности. 8 ноября 2007 г. по результатам проверок его, которому оставалось 4 месяца до пенсии, уволили приказом № 288л/с за «грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в прогуле». Венжега являлся членом Избирательной комиссии от партии «Гражданская сила» (считающейся прокремлёвской партией либерального толка).
Венжега подал исковое заявление в Красносельский районный федеральный суд СПб. с требованиями (в ходе слушания дела перечень исковых требований менялся):
 восстановить его в прежней должности и специальном звании,
 взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 22 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
 принести официальные публичные извинения на заседании Учёного совета и в официальном периодическом печатном издании Университета с выдачей соответствующего свидетельства,
 признать незаконной задержку присвоения очередного звания «подполковник милиции»,
 обязать ответчика предоставить истцу очередной и дополнительный отпуск за 2007г.
Когда начальство университета узнало в предварительном судебном заседании, что у Венжега был листок нетрудоспособности, был издан приказ № 310л/с от 29 ноября о восстановлении Венжеги на работе, что суд позже расценил как «признание ответчиком нарушений прав истца». Однако деньги за период вынужденного прогула Венжега получил лишь через 5 месяцев.
26 февраля 2008 г. суд (судья Т.Б.Желудева) удовлетворил исковые требования истца в части компенсации морального вреда в 10 000 рублей и обязании предоставить ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуска за 2007 год.

Незаконное увольнение А.Макаркина
В обстановке травли и постоянного ущемления его прав Макаркин принял решение уволиться из университета.
4 июля 2008 года он подал рапорт на имя начальника университета об увольнении по собственному желанию «в связи с ухудшением состояния здоровья». В отделе кадров ему было отказано в выдаче направления для освидетельствования военно-врачебной комиссией (ОВВК), каковую ему необходимо было пройти перед тем, как начальство рассмотрит вопрос о его увольнении. При этом, со слов инспектора, начальник университета дал им указание оформлять увольнение «по статье».
Макаркин обратился в Правовой департамент и Департамент кадрового обеспечения (ДКО) МВД с обращениями по вопросу о ВВК. Последовавшие ответы опять-таки противоречили друг другу.
31 июля Правовой департамент МВД сообщил, что администрации университета необходимо «в установленном порядке рассмотреть вопрос о направлении А.И.Макаркина для освидетельствования на военно-врачебную комиссию» . В то же время 15 августа ДКО МВД ответил, что отказ в выдаче направления на ВВК ему был правомерным .
9 июля начальство университета провело в отношении Макаркина аттестацию (заблаговременно не поставив его об этом в известность). По итогам аттестации, которая проводилась в отсутствие Макаркина, ему было отказано в выдаче направления на ВВК.
Кроме того, приказом № 166л/с от 10 июля он был уволен из органов внутренних дел по п. «л» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (грубое либо систематическое нарушение служебной дисциплины). Макаркин не мог присутствовать на аттестации, так как был вызван к следователю Военной прокуратуры.
13 сентября Макаркин подал иск в Красносельский федеральный суд СПб с требованиями (в ходе слушания дела требования дополнялись) :
 признать увольнение незаконным и восстановить в должности и звании,
 обязать университет выплатить заработную плату за период болезни (июнь-июль 2008 года) и вынужденного прогула,
 выдать справку о расчёте заработной платы, Ф-2 НДФЛ.
 признать порядок проведения аттестации 10.07.2009 года незаконным;
 признать отказ в прохождении ОВВК при увольнении незаконным;
 признать действия администрации университета дискриминацией по признаку принадлежности к профсоюзной организации.
 взыскать с университета МВД России в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
16 апреля 2009 года. суд (судья А.А.Уразгельдиева) отказал в иске А.Макаркина, признав его увольнение «законным».
Решение было обжаловано в кассационном порядке и в настоящее время находится на рассмотрении в Городском суде СПб.

Необеспечение защиты профсоюзных прав со стороны органов прокуратуры
2 ноября 2007 г. А.Макаркин подал рапорт на своего руководителя: начальника кафедры уголовного процесса, подполковника милиции Михаила Юрьевича Павлика – «с описанием фактов неэтичного поведения и указанием на признаки преступления, содержащиеся в действиях последнего». Дисциплинарной проверки по рапорту не последовало.
Вместо этого Макаркин подвергался постоянным преследованиям со стороны Павлика.
18-20 марта 2008 года профсоюз обращался по рапорту Макаркина в ДКО МВД, инициировал проверки Рособрнадзора и прокуратуры Красносельского района СПб .
23 апреля из прокуратуры пришёл ответ, сообщавший, что «по результатам проверки материалы направлены в Следственный отдел по Красносельскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. СПб. для принятия процессуального решения» .
Однако Следственный отдел в возбуждении уголовного дела отказал.

По материалам «Доклада о ситуации в первичных профсоюзныз организациях и нарушениях права на свободу объединения». Всероссийская Конфедерация Труда (Приложение № 5)

http://www.hrcspb.ru/page/page141.html
__________________
Я не люблю себя, когда я трушу,
обидно мне, когда невинных бьют,
я не люблю, когда мне лезут в душу,
тем более, когда в нее плюют.
Garikor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 04:30   #3
Дмитрий Поваров
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для Дмитрий Поваров
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,031
По умолчанию

Дискриминация лидеров Первичной профсоюзной организации работников Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Общероссийского профсоюза работников торговли и услуг (ОПРТУ).

После учреждения 11 февраля 2008 года Первичной профсоюзной организации работников Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Общероссийского профсоюза работников торговли и услуг (ОПРТУ), ППО подверглась активному давлению со стороны руководства университета. В настоящее время профсоюз фактически разгромлен. Вадима Венжегу, избранного председателем профкома, в течение февраля – марта 2008 года несколько раз не допускали на рабочее место, объясняя это «нежелательностью» его присутствия, а 30 апреля 2008 года под прессингом Венжега был вынужден уйти на пенсию.
13.05.2010

Непризнание первичной профсоюзной организации работников Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» ОПРТУ.

11 февраля 2008 года было проведено учредительное собрание Первичной профсоюзной организации работников Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» ОПРТУ. 5 марта 2008 года ППО уведомила начальника университета В.Кудина о своём создании и регистрации в ОПРТУ. Профсоюз выдвинул ряд требований, включая полное исполнение федерального законодательства и приказов МВД в отношении сотрудников университета; предъявление обоснований по повышению платы за проживание в общежитии; огласка результатов проверки по смертельным случаям и некоторые другие. В ответ руководство начало антипрофсоюзную кампанию. Попытки руководства выяснить персональный состав молодого профсоюза заставили заместителя профкома А.Макаркина, отвечавшего в профсоюзе за связи с прессой, не называть ни фамилий членов, ни даже численности профсоюза. 4 апреля 2008 года А.Макаркин на приёме у заместителя начальника Департамента кадрового обеспечения МВД описал положение в Университете, давление на сотрудников и профсоюз, отказ руководства наладить с ними контакт. Через несколько дней заместитель начальника департамента провел встречу с начальником университета, после которой вызвал председателя профкома и одного из заместителей (В.Венжегу и А.Макаркина), заявил, что начальство университета действует правильно, и предложил организаторам профсоюза уволиться из университета, пообещав, что их «спокойно отпускает». Активисты профсоюза отказались. В дальнейшем профсоюз неоднократно пытался наладить конструктивный диалог с администрацией, но все попытки были неудачны. Обращения профсоюза и заявления его членов игнорировались, на них не следовало никакой реакции. Профсоюз фактически прекратил свое существование.
13.05.2010

http://www.spr-union.ru/map/samara/
__________________
Дмитрий ПОВАРОВ, председатель Центрального комитета

РОО "Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы"
http://www.mosprof-police.ru/
Дмитрий Поваров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 15:13   #4
Каспаров
Член профсоюза
 
Аватар для Каспаров
 
Регистрация: 30.07.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 51
По умолчанию

У нас начальник постоянно гнобит тех кто состоит в профсоюзе, издевается. Может падлу сделать. Это конечно мелкий маштаб. Но всё же факт есть факт.
__________________
Служить бы рад, прислуживаться тошно!
Милиционер в первую очередь человек мира, он защищает закон и человека, вне зависимости от расы, нации и страны.

Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы:
http://www.mosprof-police.ru/
Каспаров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 15:19   #5
Северный
Представитель оппозиции
 
Аватар для Северный
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Ханты-Мансийский АО-Югра
Сообщения: 435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Каспаров Посмотреть сообщение
У нас начальник постоянно гнобит тех кто состоит в профсоюзе, издевается. Может падлу сделать. Это конечно мелкий маштаб. Но всё же факт есть факт.
Так везде, боятся потому и стараются гнобить всеми правдами и неправдами. МВД это такая контора где понятие "трудовые права" ругательное слово, руководство считает, что сотрудник должен самоотверженно, днем и ночью не считаясь с личным временем бороться с преступностью, с этим я пожалуй соглашусь, как бы все знали куда шли. Но с чего они взяли, что все это он должен делать бесплатно.
__________________
Полиция не сможет защищать права граждан, пока не научиться защищать хотя бы собственные.
Северный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 17:01   #6
Марина Мазаева
член профсоюза
 
Аватар для Марина Мазаева
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург
Сообщения: 2,141
По умолчанию

"СВОБОДА ОБЪЕДИНЕНИЯ В РОССИИ: ПРАКТИКА, ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ ПРАВ"
Доклад о нарушениях профсоюзных прав членских организаций Всероссийской конфедерации труда и Конфедерации труда России

Мосва, 2009 г.
http://www.socpolitika.ru/files/12142/Prof_Book.pdf
__________________
Объединенный профсоюз сотрудников органов внутренних дел Свердловской области:
http://www.policemagazine.ru/
Марина Мазаева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2010, 00:03   #7
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 993
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию

Интересно, почему по этому поводу отмалчивается Всероссийская Федерация профсоюзов? Ведь подобных случаев уже по всей России пруд пруди.
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2010, 21:09   #8
Северный
Представитель оппозиции
 
Аватар для Северный
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Ханты-Мансийский АО-Югра
Сообщения: 435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pmz Посмотреть сообщение
Интересно, почему по этому поводу отмалчивается Всероссийская Федерация профсоюзов? Ведь подобных случаев уже по всей России пруд пруди.
Вот именно поэтому и отмалчивается
__________________
Полиция не сможет защищать права граждан, пока не научиться защищать хотя бы собственные.
Северный вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 13:23.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции