Россия по решению ЕСПЧ заплатит 6,5 тыс. евро бывшему сотруднику милиции - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > Правоприменительная практика > Европейский суд по правам человека
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.10.2013, 16:25   #1
ЯрославЪ
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для ЯрославЪ
 
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Республика Татарстан
Сообщения: 652
По умолчанию Россия по решению ЕСПЧ заплатит 6,5 тыс. евро бывшему сотруднику милиции

Россия заплатит 6,5 тыс. евро кировскому бизнесмену, которому не дали из СИЗО баллотироваться в горДуму.
Кировский бизнесмен Алексей Свинин подал жалобу на несправедливый приговор по статье «мошенничество», незаконное задержание, применение к нему пыток и незаконное снятие его кандидатуры с предвыборной гонки в городскую Думу в Европейский суд по правам человека
«6 февраля 2006 года на Алексея Свинина, когда он являлся одним из учредителей ООО «Качество и надежность», которое занималось восстановительными работами на заводе по уничтожению химоружия в Марадыково, возбудили уголовное дело по статье «мошенничество», - рассказывает заведующий юридической консультацией «Право-законЪ» Ярослав Михайлов. - Он, якобы работая в общественной организации «Союз ветеранов боевых действий», используя свое служебное положение, завладел деньгами в сумме 247 тыс. рублей». По его словам, данные о том, что Свинин там работал, предоставил председатель общественного Совета организации Марат Куватов. Далее Свинин был арестован и после предъявления ему обвинения по статье «мошеничество с использованием служебного положения», обратился с заявлением о привлечении Куватова к уголовной ответственности за невыплату ему зарплаты в прокуратуру района.

Свинин вспоминает: «В своем заявлении я указал, что прошу привлечь руководство КООО «СВБД» к уголовной ответственности за невыплату мне зарплаты в связи с тем, что предварительным следствием утверждается, что я работал в данной организации. Проверку проводил прокурор района Владимир Быков (в настоящее время он осужден за получение взятки и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и выплате штрафа), который подошел к рассмотрению жалобы объективно и установил, что «Свинин в данной организации не работал». Как рассказал Ярослав Михайлов, этот факт также был закреплен в Постановлении судьи Октябрьского районного суда Арасланова, который также установил, что «Свинин в данной организации не работал» и, соответственно, «заплата ему не может быть выплачена».

Куватов же в ходе проведения проверок по жалобам Свинина давал противоречивые показания: говорил и то, что принять его на работу он не может, потому «что в нашей организации денег нет» (в допросе от 5 сентября 2006 года), «никаких договоров я со Свининым не подписывал» (в объяснении от 24 ноября 2006 года на имя прокурора Шихова), «у нас он оказывал помощь от московской организации» (в допросе от 9 марта 2006 года). «Кстати, в штатное расписание Свинин был включен задним числом, но Куватов в ходе допроса от 26 декабря 2006 года пояснил: «Почему я включил Свинина не сразу в штатное расписание - я не знаю», - рассказывает Михайлов. «Следователю Куватов передал приказ о назначении меня на должность юрисконсульта, а в прокуратуру по моей жалобе - аналогичный приказ, но уже о назначении меня на должность консультанта по правовым вопросам», - комментирует Свинин.

По словам заведующего юридической консультацией «Право-законЪ», на очной ставке, состоявшейся 26 декабря 2006 года, Куватов пояснил, что не знает, откуда взялся этот приказ. «В дальнейшем он стал говорить, что я выкрал прежний приказ из его сейфа, видимо, забыв, что сам он его передал следователю, а появление другого приказа с более поздней датой объяснил тем, что восстанавливал его по памяти», - рассказывает Алексей Алексеевич.

Корни конфликта, считает Свинин, лежат в том, что КООО «СВБД» в лице Куватова, являлось также соучредителем ООО «Качество и надежность», и его необходимо было «выключить» из бизнеса. «Это «выключение» и привело в дальнейшем к банкротству предприятия, - говорит Алексей Алексеевич. - Ведь на кону были большие деньги».

Между тем, в 2007 году Свинина осудили на 7 лет лишения свободы за использование служебного положения, но он сумел освободиться менее чем через три года после его задержания, так как его приговор пересматривался в общей сложности 8 раз.

По рассказу Михайлова, находясь в СИЗО, Алексей изъявил желание баллотироваться кандидатом в депутаты Кировской Гордумы по Первомайскому избирательному округу. В избиркоме Свинин был зарегистрирован, но затем снят с предвыборной гонки на том основании, что УМВД области предоставило сведения о том, что якобы у него имеется неснятая судимость за тяжкое преступление. В феврале 2007 года Свинин обратился в Ленинский районный суд с жалобой на незаконное снятие его с выборов, так на тот момент он не имел судимость, но 6 марта 2007 года суд отказался рассмотреть жалобу, мотивируя тем, что она подана по неподсудности. Данное решение суда было обжаловано, жалоба областным судом была удовлетворена 9 марта, и в тот же день состоялось повторное рассмотрение иска. Однако, Ленинский районный суд отказал в его удовлетворении. Решение суда было незамедлительно вручено Свинину в СИЗО, и в тот же день им обжаловано в областной суд, который в этот же день вынес определение, в котором указал, что данное решение суда - законно и обоснованно, а исковое заявление Алексея Алексеевича - не подлежит удовлетворению. На следующий день им была подана жалоба в Европейский суд , которая потом была дополнена жалобой на незаконное задержание, несправедливый приговор и содержание заявителя в ненадлежащих и унижающих человеческое достоинство в СИЗО на МОПРа-1.

Как рассказывает Ярослав Алексеевич, 5 сентября этого года Европейский суд вынес решение взыскать с Российской Федерации в пользу Свинина 6 тыс. 500 евро, признав, что Алексей незаконно был снят с выборов и то, что законодательство России запрещает осужденным участвовать в выборах. «Европейский суд также указал, что вынесенное им решение является основанием и для пересмотра приговора», - рассказывает Михайлов. - Одновременно суд посчитал, что при рассмотрении дела Свинина в суде и вынесении ему приговора имело место нарушения статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 5 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 3 (запрещение пыток), статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) , ст.14 (запрещение дискриминации), ст.17 (запрещение злоупотребления правами) и ст.3 протокола 1 Конвенции (право на свободные выборы)».

Как сообщил юрист, сейчас в правительстве должны решить этот вопрос в срок до 4 ноября этого года, обжаловать приговор Европейского суда они могут до 15 января 2014 года. Эти сроки установил в этом деле Европейский суд. «Я думаю, что правительство РФ выплатит Свинину законные 6,5 тыс. евро, - считает Михайлов, - а если оно будет тянуть с выплатой, то к России будут применены штрафные санкции». На данный момент Свинин не проживает на территории РФ.

http://www.newsler.ru/politics/2013/...tsya-v-gordumu

Справка: Свинин Алексей Алексеевич-бывший сотрудник МВД Республики Татарстан, работал в следственном отделе Автозаводского (Новгородского ОВД) г. Набережные Челны, неоднократно поощрялся руководством ОВД, УВД г. Набережные Челны и Министром внутренних дел. За последние пять службы им лично было раскрыто 240 тяжких преступлений.
__________________
Ярослав Михайлов

Последний раз редактировалось ЯрославЪ, 06.11.2013 в 20:41. Причина: Ярослав Михайлов, ЕСПЧ, суд, евросуд, конвенция, выборы
ЯрославЪ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2013, 04:46   #2
ЯрославЪ
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для ЯрославЪ
 
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Республика Татарстан
Сообщения: 652
По умолчанию Россия согласилась заключить мировое соглашение по делу Свинин против России




http://vk.com/photo199271946_316325800
http://vk.com/photo199271946_316325836
__________________
Ярослав Михайлов

Последний раз редактировалось ЯрославЪ, 29.12.2013 в 17:27.
ЯрославЪ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2014, 20:23   #3
ЯрославЪ
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для ЯрославЪ
 
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Республика Татарстан
Сообщения: 652
По умолчанию Окончательное Решение ЕСПЧ

FIRST SECTION
DECISION
Application no. 13505/07
Aleksey Alekseyevich SVININ
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14 January 2014 as a Committee composed of:
Khanlar Hajiyev, President,
Julia Laffranque,
Dmitry Dedov, judges,
and André Wampach, Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 7 February 2007,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Aleksey Alekseyevich Svinin, is a Russian national, who was born in 1969 and lives in Kirov.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained, in particular, about his allegedly unlawful detention in inhuman and degrading conditions and allegedly erroneous findings of the domestic courts.
On 16 October and 26 November 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be chargeable on the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.
THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.
André Wampach Khanlar Hajiyev
Deputy Registrar President

Европейский Суд по правам Человека (Первая Секция), заседая на 14 января 2014 года, а Комитет, состоящий из:
Ханлар Гаджиев, Президент,
Юлия Лафранк,
Дмитрий Дедов, судей,
и Андре Wampach, заместитель секретаря Секции,
Принимая во внимание вышеизложенное, поданного на 7 февраля 2007 г.,
Учитывая официальные заявления, принимая обеспечения дружественного урегулирования дела,
Имея раздумывали, решает следующим образом:
ФАКТЫ И ПРОЦЕДУРЫ
Заявитель, г-н Алексей Алексеевич Свинин, - русский по национальности, который родился в 1969 г. и живет в Кирове.
Российское Правительство (“Правительство”) было представлено г-ном Матюшкиным, Представителем Российской Федерации в Европейском Суде по правам Человека.
Заявитель жаловался, в частности, о его, якобы, незаконное содержание под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, и якобы ошибочные выводы национального суда.
16 октября и 26 ноября 2013 года Суд получил Согласие на дружественное урегулирования заявления, подписанного сторонами, в соответствии с которым заявитель согласился отказаться от любых дальнейших претензий к России в отношении фактов, порождающих это приложение против позиции Правительства выплатить ему 6 500 евро, чтобы покрыть любой материальный и нематериальный ущерб, а также расходы и издержки, которые будут конвертированы в российские рубли по курсу, действующему на дату платежа, и будет свободного от любых налогов, которые могут быть начислены на заявителя. Она будет выплачиваться в течение трех месяцев с даты уведомления о решении, принятом Судом. В случае отказа выплатить эту сумму в течение указанного трехмесячного срока, Правительство обязалось выплатить простые проценты с нее, считая с даты истечения этого периода до выплаты, по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального в период просрочки платежа плюс три процентных пункта. Оплата будет означать окончательное разрешение дела.
ЗАКОН
Суд принимает во внимание заключение мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Он убежден, что урегулирование осуществляется на основе уважения прав человека, как они определены в Конвенции и Протоколов к ней, и не видит никаких причин, чтобы оправдать продолжение экспертизы заявки. В свете вышеизложенного, уместно исключает дело из списка.
По этим причинам, Суд единогласно
Решает исключить жалобу из списка своих дел в соответствии со Статьей 39 Конвенции.
Андре Wampach Ханлар Гаджиев
Заместитель Секретаря Президента
__________________
Ярослав Михайлов
ЯрославЪ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 00:06   #4
ЯрославЪ
член ЦК ФПСОВД
 
Аватар для ЯрославЪ
 
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Республика Татарстан
Сообщения: 652
По умолчанию

http://vk.com/photo199271946_321408535?all=1
__________________
Ярослав Михайлов
ЯрославЪ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 01:04.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции