Ответ Прокуратуры Сахалинской обл. на обращение журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ" - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ" журнал > Клуб друзей журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Клуб друзей журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ" раздел для отзывов и предложений наших читателей по структуре и содержанию журнала

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 58, средняя оценка - 2.47.
Старый 18.05.2013, 14:34   #1
Olga
Почетный гость форума
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: г. Москва
Сообщения: 1,189
По умолчанию Ответ Прокуратуры Сахалинской обл. на обращение журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"

Прокуратурой Сахалинской области проведена проверка по поступившему в адрес аппарата уполномоченного по правам человека в Российской Федерации обращению редакции журнала "Профсоюз полиции" о нарушении трудовых прав Гефнидера А.А.

Olga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2013, 23:37   #2
pmz
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для pmz
 
Регистрация: 25.09.2010
Адрес: Средний Урал
Сообщения: 924
Отправить сообщение для pmz с помощью Skype™
По умолчанию Прокуратура вмешалась. Что дальше?

Из последнего послания А.Гефнидеру из Южно-Сахалинской прокуратуры становится ясно, что по следам очередного (пятого!) судебного восстановления Александра на службе и общественного воздействия в адрес самой прокуратуры в виде официального запроса редакции ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ, прокуратура решает предпринять робкую попытку вмешательства в ситуацию. В ситуацию, когда местное руководство полиции края, преступив через закон, общественное мнение и собстенную офицерскую честь, прибегает к самым грязным и недопустимым методам избавления от честного и принципиального сотрудника любой ценой.
Прокуратура же полицейским "шалунам" пока пригрозила пальчиком - направила им "информационное письмо" с предложением наконец рассмотреть ситуацию собственных нарушений российского законодательства. Но судя по ответу ответственного сотрудника прокуратуры, второй шаг в случае игнорирования даже этого минимального требования, прокуратура делать не намерена? Иначе как расценить ее совет, в случае несогласия Гефнидера с решением полицейского начальства против самого себя, "обращаться снова в прокуратуру или суд"? Вместо того, чтобы проявить, наконец, собственную прокурорскую волю и "усмотреть повод для прокурорского реагирования" в отношении лиц, которые на протяжении уже ряда лет занимаются преследованием Гефнидера, по вине которых тратятся немалые государственнные средства в виде многочисленных судов, разбазаривается рабочее время десятков специалистов разных профессий. А самое главное - подрывается вера людей, наблюдающих за этим чиновничьем безобразием в справедливость и умаляется значение не только суда, но и президентских решений.
Посмотрите на документы, представленные на этом форуме А.Гефнидером, и все станет ясно.
__________________
Валерий ПОМАЗКИН, специальный корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/
pmz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +6, время: 18:00.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции